ブログ

デジタル印象採得vsアナログ印象採得に関する衛生 - ポストコロナの世界(Post-COVID-19)で最も安全な採得方法はどれですか?

臨床研究部

安全衛生環境を重視する業界では、COVID-19 は安全衛生を主要議題に押し上げました。デジタルとアナログの印象採得の歯科衛生と安全性に関する自由研究はの結果を説明します。

主な結論は4つがあります。

アナログ印象のワークフローの場合、マテリアルハンドリングや歯科技工所への輸送などの追加作業が必要となります。

1.アナログ印象のワークフローには、マテリアルハンドリングや歯科技工所への輸送などの追加作業が必要です。

従来の印象採得法には、トレー、モデリングコンパウンド、印象材、関連する装置など、複数のアイテムを取り扱う必要があります。これらはすべて、デジタル印象採得によって必要なくなります1

従来の印象/キャストは歯科技工所に輸送されるため、相互汚染のリスクも高まり2,3、何時間の湿度の高い場所で保管の可能性もあります。TRIOS で採得されたデジタル印象の場合、歯科医院から技工所への物理的な輸送には必要がありません。

2.従来の印象の消毒が難しい場合がありますが、デジタルスキャンは洗浄および滅菌には必要がありません。

印象材の消毒には、さまざまな化学溶液と消毒技術が推奨されます4,5。

TRIOS の使用には、患者間の完全な洗浄と消毒が確保されます。これには、スキャナー本体の厳格な洗浄と消毒の方法と、使用と使用の間に適切な消毒を確実にするためにスキャナーチップを高圧蒸気滅菌することが含まれます。

3.技工所と歯科医院の間の従来の印象とキャストの取り扱いは、相互汚染のリスクを増大させる可能性があります。

歯科技工所の従業員は、歯科医院から受け取った汚れた印象により感染するリスクがあります。歯科技工所から歯科医院に返送された汚染された歯科装置も相互汚染の原因となる可能性が高いです6,7

歯科医院から受け取った従来の印象は技工所において消毒する必要があります。これは、歯科模型に微生物が含まれていないことを確認するためです。微生物は、材料内に浸透して、最長1週間生存する可能性があります8,9

キャスト処理がないため、デジタル印象を使用することにより、相互汚染のリスクが大幅に低下されます。

4.歯科装置/歯科補綴物を手動で製作すると、技工所で汚染のリスクが増加します。

歯科装置/歯科補綴物の伝統的な製作方法は、追加の汚染機会を提供します10。したがって、消毒が必要となり、処理時間が長くかかってしまいます。

デジタル歯科用設計ソリューションは、大幅に削減された処理を必要とします11,12。さらに、歯科装置の製作プロセスの自動化により、人間の介入はほとんどまたはまったく必要なくなります13

参考情報:

1.Barenghi L, Barenghi A, Cadeo C, Di Blasio A. Innovation by Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing Technology:A Look at Infection Prevention in Dental Settings.Biomed Res Int. 2019 Aug 6;2019:6092018.

2.Sofou A, Larsen T, Fiehn N. et al. Contamination level of alginate impressions arriving at a dental laboratory.Clin Oral Invest.2002; 6, 161–165.

3.Vazquez-Rodrıguez I, Estany-Gestal A, Seoane-Romero J, Mora M, Varela-Centelles P, Santana-Mora U. Quality of cross-infection control in dental laboratories.A critical systematic review.Int. J Quality in Health Care.2018:30 (7):496–507.

4.Mushtaq MA, Khan MWU .An overview of dental impression disinfection techniques:a literature review.J Pak Dent Assoc 2018;27(4):207-12.

5.Chidambaranathan A, Balasubramanium M. Comprehensive Review and Comparison of the Disinfection Techniques Currently Available in the Literature.J Prosthodont.2019;28(2):e849-e856.

6.Verran J, Kossar S, McCord JF.Microbiological study of selected risk areas in dental technology laboratories.J Dent.1996; 24:77-80.

7.Sykes LM, Said M, Ehlers M, Mateis SM, van Dyk C, Dullabh HD.Microbial contamination of denture polishing equipment.S. Afr. dent. j.2019; 74(3):116-122.

8.British Dental Association.Health Technical Memorandum 01-05:Decontamination in Primary Care Dental Practices.London:Department of Health; 2013

9.Sammy K, Benjamin S. Infection control mechanisms employed by dental laboratories to prevent infection of their dental technicians/technologists.J. Oral Health and Craniofacial Science 2016:1 (1), :001–011.

10.Barker C.S, Sor, V, Dymock D. et al. Microbial contamination of laboratory constructed removable orthodontic appliances.Clin Oral Invest.2014; 18, 2193–2202.

11.Suese K. Progress in digital dentistry:The practical use of intraoral scanners.Dent Mater J. 2020;39(1):52-56.

12.Ambili C, Prasad B. The era of future dentistry:Recent advances and future perspectives of restorative dentistry:A literature review.Int. J. Appl.Dent Sci. 2019; 5:111-116.

13.Rekow ED.Digital dentistry:The new state of the art — Is it disruptive or destructive?Dent Mat:2020; 36 (1):9-24

You're about to get redirectedWe are renovating our website, so you will see a different layout in the page you requested. Do you want to continue?
;